Thomas Dalton
0 
2235
628
Pokud nakreslíte blesky jako křivé klikatá, děláte to špatně - ale přinejmenším jste v dobré společnosti. Podle nové studie umělci blesk nakreslili stovky let nesprávně.
Když se vědci podívali na 100 obrazů bleskových šroubů a poté je srovnali s fotografiemi skutečného blesku, zjistili, že umělci inklinovali malovat blesky s menším počtem větví, než mají elektrifikované šrouby, ve skutečnosti - možná proto, že dřívější umělci byli ovlivňováni řeckými sochami Jupitera bez rozvětvení , klikatý blesk, říkali vědci.
Nicméně, díky moderní fotografii, umělci dnes inklinují čerpat blesk s více větvemi, ačkoli toto číslo je obvykle ještě nižší než to je v přírodě, vědci objevili. [Elfové, skřítci a modré trysky: nejpodivnější blesky na Zemi]
Abychom to napravili, měli by umělci „prostudovat řadu fotografií skutečných blesků a zapamatovat si jejich nejdůležitější morfologické vlastnosti - jmenovitě typický počet větví a stromovou (fraktální) klikatost,“ studoval vedoucí výzkumník Gábor Horváth, vedoucí Laboratoř environmentální optiky na Eötvös Loránd University v Budapešti v Maďarsku, řekla e-mailem.
Nápad studie se zakořenil poté, co doktorka Alexandra Farkas, studentka biologické fyziky v Horváthově laboratoři, vyprávěla svým kolegům o Williamovi Nicholsonovi Jenningsovi (1860-1946), průkopníkovi fotografie, která v roce 1882 pořídila první použitelné fotografie blesku. (Pro historiky tam, Thomas Martin Easterly vlastně dělal daguerreotype blesku v 1847, ale Jennings obvykle dostane úvěr za bytí prvního fotografa blesku.)
Jenningsovy fotografie ukázaly, že blesk nedělá předvídatelného klikatá ilustrovaného v pohádkových knihách a obrazech. Horváth se divil: Začali umělci malovat blesky přesněji po Jenningsových fotografiích?
Aby to zjistil, on a jeho kolegové se podívali na 100 obrazů blesku vytvořených mezi lety 1500 a 2015 a analyzovali také 400 fotografií skutečného blesku.
Zjistili, že malované blesky mají méně větví než skutečné blesky. Maximální počet větví nalezených na malovaném blesku byl 11, zatímco fotografované blesky měly až 51 větví, uvedli vědci. Navíc, malované šrouby, které měly větve, obvykle měly mezi dvěma a čtyřmi větvemi, zatímco skutečné blesky obvykle měly mezi dvěma a 10 větvemi, řekl Horváth..
Poté vědci provedli malý experiment a ukázali 10 fotografií blesků, které rychle blikaly na obrazovce počítače. Na množství záleželo, našli: Účastníci mohli správně odhadnout počet poboček, pokud jich bylo méně než 11.
Pokud by existovalo více než 11 poboček, lidé „silně podcenili“ počet poboček, což by mohlo vysvětlovat, proč umělci obvykle ilustrovali bleskové blesky s méně než 11 pobočkami, řekl Horváth..
Od roku 2000 se umělci v tomto ohledu zlepšili, pravděpodobně proto, že digitální obrazy blesků se staly dostupnější, a proto je umělci maľují s větší přesností, uvedl Horváth. „Vzhledem k výše uvedenému podhodnocení je však maximální počet větví malovaných blesků (11) mnohem nižší než u skutečných blesků (51),“ poznamenal..
Studie bude zveřejněna online ve středu (6. června) v časopise Sborník královské společnosti A: Matematické a fyzikální vědy.
Původní článek o .