Rudolf Cole
0 
5003
81
Nová studie silně naznačuje, že alespoň některé vzpomínky jsou uloženy v genetickém kódu a že genetický kód může fungovat jako paměťová polévka. Vysajte to z jednoho zvířete a nalepte kód do druhého zvířete a toto druhé zvíře si pamatuje věci, které vědělo jen první zvíře.
To by mohlo znít jako sci-fi nebo připomenout některým čtenářům odhalených myšlenek z minulých desetiletí. Ale je to vážná věda: V nové studii vědci z Kalifornské univerzity v Los Angeles (UCLA) extrahovali RNA, molekulu genetického posla, z jednoho šnek a implantovali ji do jiného šnek. Potom pro dobrou míru driblovali stejnou RNA přes svazek volných neuronů v Petriho misce. V obou experimentech si příjemce - buď hlemýžď nebo petri-neurony - vzpomněl na něco, co dárkový hlemýžď zažil.
Vzpomínka byla jednoduchá, taková věc, kterou může nést i nervový systém bez mozku, založený na reflexu hlemýždi: šok elektrické zátky v zadku. [10 věcí, které jste o mozku nevěděli]
Když Aplysia californica mořští hlemýždi zapadnou do ocasu, vysílají signály prostřednictvím svých jednoduchých nervových systémů: Zasuňte parapodii!
Při tomto signálu se malé masité klapky visící z jejich malých hlemýžďových břicho stáhly.
Šok šnek dostatečně často, a to si bude pamatovat, že to bylo hodně zapped hodně v poslední době, a jeho parapodia se stáhne na delší a delší dobu. To je jednoduché chování založené na jednoduché paměti. A v novém článku, který byl dnes zveřejněn (14. května) v časopise eNeuro, vědci UCLA ukázali, že mohou tuto paměť vysát z jednoho šnek ve formě RNA a vložit ji do jiného.
"Všechno [příjemcům] bylo vystaveno RNA z trénovaného zvířete [šnek s přepínací pamětí] nebo netrénovaného zvířete, nebo v některých případech jen chemikálie, kterou jsme použili k dodání RNA," řekl David Glanzman, řekl vedoucí studie David David Glanzman, neurovědec a integrativní biolog na UCLA.
Když RNA pocházela ze šneka, který nebyl přepnut, příjemci paměti jednali „naivní“, stáhli své parapodie jen krátce po přepnutí, jako by už nepřicházelo žádné další zapnutí. Když však byli hlemýždi vystaveni RNA z hlemýžďe, který byl přepnut, stáhli parapodii na delší dobu po zápisu.
"To je důležité, protože to říká, že nejde jen o [jakoukoli implantovanou RNA], která produkuje rozšířenou excitabilitu v neuronech," řekl Glanzman. .
Místo toho se hlemýždi s RNA z jiných šneků, kteří byli šokováni - a pouze od těch šneků - chovali stejně, jako by sami obdrželi ty počáteční „výukové“ ocasní šoky..
Glanzman a jeho kolegové byli schopni vidět účinek na ještě základní úrovni v jejich svazku neuronů hlemýždi v Petriho misce. Když vědci koupali neurony v RNA z trénovaného šneka po dobu 24 hodin, pak přidali buňky do chemického posla, což znamená "zadek zap!" (u hlemýžďů je touto chemikálií serotonin), nervové buňky divoce vystřelily a řekly svému neexistujícímu parapodii, aby se stáhl.
Když byly neurony koupány v RNA z netrénovaných hlemýžďů, reakce nervových buněk byly kratší a méně intenzivní.
Dlouho povzbuzující debata
„Tento článek popisuje potenciálně transformativní poznatky o tom, zda může být paměť transplantována prostřednictvím transkriptomového [genetického] přenosu,“ uvedla Sathya Puthanveettil, neurovědkyně ve výzkumném ústavu Scripps Research Institute v Kalifornii, která studuje paměť, ale která se do studie nezúčastnila..
Neurověda vedla dlouhou debatu o tom, zda jsou základní jednotky paměti uloženy primárně v „transkriptu“ (dlouhé molekuly uvnitř buněk se také používají k záznamu genů) nebo „connectome“ (síť vazeb mezi nervovými buňkami)..
Transkript byl více populární ve 20. století, když se vědci pokusili a nedokázali ulovit „paměťovou RNA“ v krutějších experimentech, které se zhruba podobaly Glanzmanovým. Nakonec však tento nápad upadl do nepokojů a stále více a více výzkumu a financování se obrátilo směrem k konektomu. Dnes existuje několik aktivních pokusů zmapovat konektom u lidí a někteří vědci dokonce naznačují, že by konektom mohl být použit k uchování lidských vzpomínek po smrti - ačkoli to ještě musí být prokázáno.
Studie konektomu - včetně mapování celého kondomu červa Caenorhabditis elegans nedokázali předložit přesvědčivé, prediktivní důkazy o paměti, a tak se někteří vědci na tuto práci dívali méně příznivě.
Glanzman je v této debatě skutečně partyzánem a řekl, že vidí svůj experiment jako důkaz pro svou stranu.
„Podle mého názoru trávíme příliš mnoho času a peněz studiem synaptických spojení a příliš málo peněz studiem těchto změn a epigenetiky založených na RNA,“ nebo změn ve způsobu interakce buněk s jejich genetickým kódem, řekl..
Tato zjevná demonstrace věcí paměti u šneků představuje silný argument pro tuto příčinu. Přesto je důležité mít na paměti, že se jedná pouze o jeden experiment.
„V tuto chvíli nemáme mnoho mechanických znalostí o tom, jak je tento přenos paměti dosažen,“ řekl Puthanveettil. "K ověření těchto zjištění v jiných modelech bychom potřebovali další potvrzující experimenty."
Jinými slovy, vědci vůbec nevědí, jak k tomuto přenosu došlo, a je možné, že se v tomto experimentu něco děje, kterému nerozumí.
V tuto chvíli je ještě třeba udělat mnohem více práce, než vědci řeknou, že našli věci paměti. Důležité je, že zde přenesený typ paměti, senzibilizace reflexu, patří mezi nejzákladnější, co existuje.
Glanzman řekl, že dalším krokem v tomto výzkumu je pokus o podobné kroky přenosu paměti zahrnující složitější druhy vzpomínek u komplexnějších zvířat, jako jsou myši.
Původně publikováno dne .