Cameron Merritt
0 
1497
197
Jakmile víra uchopí, může být obtížné, aby se rozpadla, a to i v případě dat a důkazů. Nyní, nová studie naznačuje, z jednoho důvodu, proč: Když člověk dostane jen pár otřesů pozitivní zpětné vazby za svou víru, cítí se velmi jistý, že má pravdu.
Tato jistota přetrvává, i když celkový počet důkazů naznačuje, že se daná osoba mýlí, uvedli vědci 16. srpna v časopise Open Mind. Tato jistota může být zabijákem zvědavosti, řekl spoluautor studie Louis Marti, doktorand na Kalifornské univerzitě v Berkeley.
"Pokud jsou odpovědi, které jste náhodou špatně, ale máte velmi vysokou jistotu, že máte pravdu, pravděpodobně nebudete chodit hledat jiné informace," řekl Marti .
Falešné přesvědčení
Marti a jeho kolegové se zajímali o to, jak se dezinformace drží, horké téma v době, kdy se falešné informace rychle šíří online. Navzdory pevným důkazům lidé visí na falešných přesvědčeních, že Země je plochá nebo že změna klimatu je podvod, což má zjevné důsledky pro politiku a politiku. [7 způsobů, jak prokázat, že Země je kulatá (bez vypuštění satelitu)]
Vědci z předchozích studií věděli, že zvědavost vede k hledání nových informací. Otázka tedy zněla: Co brání lidem, aby se stali zvědavými? Jak si jsou tak jistí, že to všechno znají?
Abychom to zjistili, tým provedl tři experimenty s využitím online účastníků najatých na Amazonově webu Pay-by-the-koncert, Mechanický Turk. Ve třech samostatných experimentech, z nichž každý měl více než 500 různých účastníků, představili vědci na obrazovce počítače různé barevné tvary a zeptali se, zda se jedná o „daxxy“. „Daxxy“ byla definována jako struktura s konkrétní barvou, tvarem a velikostí, ale účastníci netušili, která barva, tvar a velikost jsou správné. Museli uhodnout a poté použít zpětnou vazbu o tom, zda mají pravdu, aby odůvodnili svou cestu ke správné definici „daxxy“.
Výhodou této metody, uvedl spoluautor studie Celeste Kidd, profesor psychologie na UC Berkeley, je to, že vědci mohli statisticky určit, jak jistý by měl být jakýkoli daný účastník o definici „daxxy“ v daném okamžiku na základě kolik informací bylo předloženo. Poté se mohli účastníků zeptat, jak jsou si jistí, a porovnat obě odpovědi.
Nejistota jistoty
Lidé jsou docela dobří, když používají zpětnou vazbu, aby zjistili, co znamená „daxxy“, řekla Marti. Ale ukázalo se, že nejsou tak dobří vědět, kdy mají správnou odpověď. [Top 10 konspiračních teorií]
Hlavním faktorem určujícím, jak byl někdo ve své definici, řekl Marti, bylo, jak dobře se jim daří ve svých nejnovějších odpovědích - bez ohledu na to, jak propastně hráli jinak.
„Možná by se vám prvních 19 pokusů mýlilo, ale napravte posledních pět pokusů,“ řekla Marti, „a pokud se vám to stane, pravděpodobně řeknete, že jste si jisti, i když jste se 19 špatně dostali.“
Něco jako popření změny klimatu nebo přesvědčení v ploché Zemi je pravděpodobně komplikovanější než jednoduchý úkol učení, jako je experiment s daxxy, řekl Marti. V těchto případech však může tato záměna ohledně jistoty stále záležet, protože to může lidem zabránit v hledání nových informací, které by mohly narušit jejich předsudky..
Vezměte si věřícího na Zemi, řekl Kidd. Jejich víra může vysvětlit, proč horizont vypadá z většiny výhodných bodů plochý a proč se necítí, jako byste se točili vesmírem. Tato pozitivní zpětná vazba by mohla stačit k tomu, aby někdo zabránil hledat skutečná vysvětlení (nesmírnost zakřivení Země a stálou povahu jeho rotace).
Zjištění se však týkají více než jen okrajových konspiračních teoretiků. Každý má falešné přesvědčení jednoho či druhého druhu, řekla Marti. Dodal, že nyní doufá, že bude studovat, zda existuje způsob, jak „lidi vymanit“ z jejich mylných představ o jistotě.
"Pokud dokážeme přimět lidi, aby si uvědomili, že v jejich informacích je mezera, naše teorie by předpověděla, že by to zvýšilo jejich zvědavost, což by vedlo k větší pravděpodobnosti, že si věci sami prozkoumají," řekl..
Óriginální článek o .